|
|
|
|
|
Сев.Охотомор. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
З.Беринг. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Баренц.м. (СВА), см.подробности ... |
|
|
Тихоокеан.Ю.Кур. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
о-ва Фареры (СВА), см.подробности ... |
|
|
З.Сахара (ЦВА), см.подробности ... |
|
|
Тихоокеан.С.Кур. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Зап.Камч. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Петр.-Командор. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
п-р.Курильск. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
о.Шпицберг. (СВА), см.подробности ... |
|
|
Мавритания (ЦВА), см.подробности ... |
|
|
|
В науке тут намедни переворот произошел: удалось клонировать примата, т.е. самца макаки-резуса - животинки, наиболее похожего во всех отношениях на человека. Удалось, причем выходцу из России, но в Орегонском университете.
Вообщем, наши рулят, как всегда, кто бы сомневался. То, что получилось в результате его работы - жизнеспособно, т.е. вроде как все удалось.
Переворот заключается в том, что хотя и раньше всяких овечек удавалось клонировать, но приматы - более сложные организмы, поэтому и говорят о перевороте.
Если серьезно, то конечно же, сегодня ученые ждут официальных публикаций на этот счет, дабы понять насколько наука приблизилась по возможностям к клонированию человека.
Интересует же другое: хотелось бы поговорить о самом клонировании с этической точки зрения.
Насколько это вообще приемлемо, на Ваш взгляд. Допустимо ли клонирование людей? Давайте порассуждаем. У противников такой аргумент: клонирование сильно увеличивает риск генетических отклонений и вообще заболеваний + этический момент: есть мнение, что клоны будут всегда дискриминированы по отношению к людям "обыкновенным". Есть и юридические проблемы статуса клонов: кто они?
Защитники клонирования говорят: но какой прорыв медицине: умение клонировать позволит решать огромное количество "сегодня не решаемых" сложнейших случаев: и стволовые клетки и донорские "неотторгаемые" органы и пр.
Что Вы думаете на этот счет?
|
