|
|
|
|
|
Сев.Охотомор. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
З.Беринг. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Баренц.м. (СВА), см.подробности ... |
|
|
Тихоокеан.Ю.Кур. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
о-ва Фареры (СВА), см.подробности ... |
|
|
З.Сахара (ЦВА), см.подробности ... |
|
|
Тихоокеан.С.Кур. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Зап.Камч. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Петр.-Командор. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
п-р.Курильск. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
о.Шпицберг. (СВА), см.подробности ... |
|
|
Мавритания (ЦВА), см.подробности ... |
|
|
|
Арвен,
а отдельные, причем живые ткани для опытов где брать...? Да и в массе опытов и испытаний необходим организм целиком, это очевидно.
В том-то и дело: проблема огромная. Тут не получается моральными методами достигнуть научно-технического прогресса, видимо.
Пока не удавалось, во всяком случае. Это я пытался уже сказать в ветке про опыты над животными.
Адекватный человек естественно всегда будет возражать против подобного обращения с живым существом, но при этом будет продолжать пользоваться всеми благами цивилизации, так сказать. А реалии таковы, что практически ни один из продуктов, контактирующий с человеком, не может не быть апробированным на животных. Это и парфюмерия и лаки для волос, шампуни и прочая и прочая гораздо более агрессивная химия: стиральные порошки, моющие средства и т.п.
Но это оффтоп.
Просто в отношении клонирования нравственный выбор примерно такой же: поэтому все опять неоднозначно.
Кстати, ООН (правда, кто его слушает сегодня) вроде как высказал однозначную позицию относительно клонирования - запретить.
|
