|
|
|
|
|
Сев.Охотомор. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
З.Беринг. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Баренц.м. (СВА), см.подробности ... |
|
|
Тихоокеан.Ю.Кур. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
о-ва Фареры (СВА), см.подробности ... |
|
|
З.Сахара (ЦВА), см.подробности ... |
|
|
Тихоокеан.С.Кур. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Зап.Камч. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
Петр.-Командор. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
п-р.Курильск. (СЗТО), см.подробности ... |
|
|
о.Шпицберг. (СВА), см.подробности ... |
|
|
Мавритания (ЦВА), см.подробности ... |
|
|
|
Я не могу в силу возраста ничего помнить о его правлении, о событиях тех лет, поэтому ориентируюсь по историческим книгам, передачам и публикациям СМИ. Ну плюс я еще в школе учился, там был предмет - история.
Хочу все же попробовать выделить положительные моменты.
Как политик, который "вырос" при Сталине, как руководитель, который работал и делал карьеру при Сталине - понятно, наверное, что у Хрущева руки должны быть "по локоть в крови". Вероятно, только этим и можно объяснить сам факт того, что он выжил. Это, в равной степени касается, кстати и Микояна, и Маленкова, и Молотова, про Берию я вообще молчу.
Так вот при этом Хрущев (хотя он запросто мог бы и не делать этого, оставив потомкам разбираться) все-таки делает свой исторический доклад на 20 съезде КПСС о разоблачении культа личности Сталина. Понятно, что это была - бомба (с позиций того времени и глазами тех людей, Сталина боготворивших, неважно почему даже). Но он это сделал и начал процесс реабилитации. Надо ли говорить, какое значение для оставшихся в живых и для сидевших еще имела эта реабилитация, пускай запоздалая, но все же состоявшаяся. Вообще, с того съезда на людей пахнуло немного свежим воздухом, и это вообще стало преддверием того, что позже назовут хрущевской оттепелью.
Во-вторых - хрущевские пятиэтажки. Понятно, что уродство, понятно, что нет качества. Но при всем этом, люди были переселены из коммуналок, из бараков и подвальных помещений в свои жилища. А если посмотреть на это с точки зрения экономики - какой это процесс. Надо же было решиться на это! Тогда не было архитекторов - идиотов, они прекрасно понимали проблемы качества, но массово строить хорошо не умели и не могли. Также не было уже возможности решать этот вопрос десятилетиями. Вообщем при всех очевидных минусах, плюсы также имеются, что, наверное, глупо отрицать.
|
